• <pre id="cdd"><form id="cdd"></form></pre>
        <b id="cdd"><tr id="cdd"><dfn id="cdd"><noscript id="cdd"></noscript></dfn></tr></b>

        • <b id="cdd"></b>

          <ul id="cdd"><ul id="cdd"><tbody id="cdd"><bdo id="cdd"><li id="cdd"></li></bdo></tbody></ul></ul>

          <style id="cdd"><tbody id="cdd"><style id="cdd"></style></tbody></style>

          <address id="cdd"></address>
          <em id="cdd"><del id="cdd"></del></em>

          <acronym id="cdd"><dl id="cdd"></dl></acronym>
          <legend id="cdd"><kbd id="cdd"><noscript id="cdd"><ol id="cdd"></ol></noscript></kbd></legend>

        • 万博体育官方manbetx

          2019-11-17 11:25

          95-112;和科利尔,“翻译定性研究者的定量方法,“P.464。五十一在许多情况下,案例研究研究人员应该对所研究的病例或类型的子集与较大的人群进行比较,在因变量上有更多的方差(Collier和Mahoney,“洞察力和陷阱,“P.63)。有时,这些比较可以与文献中的现有案例研究进行比较,或者研究人员可能包括微型箱研究,或更少的深入研究,除了对众多案件的全面研究外,对案件的兴趣最大。也就是说,希望具有与控制实验相同的功能,具有自变量的可控变化和由此导致的因变量的变化,但是这种研究设计的必要案例很少存在。这种比较常常对许多研究目标有用,然而,这与认为它们总是对所有的研究目标都是必要的观点大不相同。二百一十六贝叶斯理论选择方法是一种加权的方法,我们应该放在现有的理论和新的竞争理论的信心。当我们遇到证据时,我们增加对理论的可能真理的先验估计,证据只有在理论是真的时才有可能,如果替代解释是真的则不可能。这取决于,然而,关于研究者赋予竞争理论真理的主观先验概率。贝叶斯对这种做法的辩护是,随着证据的积累,不同研究者分配给理论的先验概率的差异洗去“由于新的证据迫使研究人员对理论的信心趋于一致。对于这个问题双方的论点,见约翰·埃尔曼,贝斯还是布斯特?贝叶斯确认理论的批判性检验(剑桥,麻省理工学院出版社,1992)。二百一十七大卫·科利尔和詹姆斯·马奥尼,“洞见与陷阱:定性研究中的选择偏倚,“世界政治,卷。

          三,不。2(1998年1月);和科利尔,“翻译定量方法,“P.464。一百七十三唐纳德T。坎贝尔和朱利安·C.斯坦利学者或参与者争论的实验性和准实验性案例可以解释它们的差异。有七个房间他坐在窗口。对6个城堡的塔楼和城市高度举起手来阻止光。第七,不过,看起来在湖和山;其广泛的窗台上是温暖的,他把他的手。在那里,在那些绿化山区,在某个地方,那个穿红衣服的女人握着她的委员会。她不仅仅是,他们说,虽然喜欢她说话的老神,但当她说她咒诅他们。

          没有一天看看,孤独,在一个冬天的森林,监视其下体。但均不不怕大国;它拥有太多了;图红色似乎遥远,像血的雪,它平静的均不等待,只在寒冷的颤抖。但当它接近,跌跌撞撞,站在齐膝深的雪,,在足够的识别,均不深吸一口气。”二百这个框架最初被开发并用于研究推断意图的方法,信仰,并通过定性内容分析从政治精英宣传的特点入手。参见AlexanderL.乔治,宣传分析:二战中纳粹宣传推论的研究(埃文斯顿,生病了:行,彼得森1959;和西港,康涅狄格:格林伍德出版社,1973)聚丙烯。107~121。个人信函和历史行动者的日记对于理解他们关于政治生活的一般信念非常有帮助,特别是因为这种材料往往不是为了说服别人而设计的;这些来源可以反映在不同时刻经历的情绪。

          80-87)对芭芭拉·格德斯对案例研究和选择偏见的评论提出批评(芭芭拉·格德斯,“你选择的案例如何影响你得到的答案:比较政治中的选择偏差,“政治分析,卷。2(1990),聚丙烯。131-150)。六十九国王基奥恩Verba设计社会调查,聚丙烯。在进行面试时,阅读二级帐户,或者查阅历史文献,研究者可以归纳性地发现先前理论可能忽略的自变量。识别变量的这一归纳性方面也向正在从主要和次要来源构建自己的数据集的统计研究人员开放,但它不允许依赖于现有数据集的统计研究,以及纯演绎的形式化模型的发展。四十拉金和贝克尔,EDS,什么是案例?;大卫·科利尔,“翻译定性研究者的定量方法:选择偏倚案例,“美国政治学评论卷。89,不。

          一百二十九大卫·科利尔和詹姆斯·马奥尼,“洞见与陷阱:定性研究中的选择偏倚,“世界政治,卷。49,不。1(1996年10月),聚丙烯。55-91。六十八在某些情况下,对特定案例研究的批评夸大了代表性和选择偏倚的问题,认为这些研究旨在提供涵盖广泛人群的概括,然而,事实上,这些研究仔细地限制了他们的主张,只适用于与那些研究类似的情况。科利尔和马奥尼洞察力和陷阱,“聚丙烯。80-87)对芭芭拉·格德斯对案例研究和选择偏见的评论提出批评(芭芭拉·格德斯,“你选择的案例如何影响你得到的答案:比较政治中的选择偏差,“政治分析,卷。2(1990),聚丙烯。131-150)。

          我不会说他吸引和赢得了我,因为这是一个女性,不适用的短语,但他的提议太好拒绝。我说这个客观,谨慎的客观性,不贪婪的。他承诺的首印四万册,我的下一本书和一个统一的版本的所有其他人。二百二十四同上。二百二十五格雷金罗伯特·O基奥恩还有西德尼·维巴,设计社会调查:定性研究中的科学推理(普林斯顿,新泽西:普林斯顿大学出版社,1994)聚丙烯。29,20。二百二十六玛丽安·韦伯,马克斯·韦伯:传记,反式哈利·佐恩(新不伦瑞克,新泽西州:交易出版社,1988)P.278,《大卫莱廷》引述,“纪律政治学,“美国政治学评论卷。

          在第11章中,我们进一步探讨了连接条件的一些不同类型和含义。五十八关于是否正如狄翁所说,必要性要求只应针对对利益结果有正面影响的案件进行测试,而充分性要求只应针对独立利益变量为正的案例进行检验。JasonSeawright用复杂的贝叶斯推理来论证,反狄翁,研究不同的案例,除了寻找可以证明必要性或充分性的单个案例外,能够产生更强有力和更有效的必要性和充分性测试;其他人对此表示异议。二百三十在类似的公式中,斯蒂芬·凡·埃弗拉认为,经验检验的正确性取决于理论对检验作出的预测的确定性和唯一性。“环路试验是那些理论预测是肯定的,但不是唯一的。这种测试失败是对理论的破坏,但能否通过并不一定。

          合适的工艺。公平的风格。”他简略地点头,走了。”这实际上是我的论文:我们是困惑我们很孤单,当我们在一起的时候。3看到”Guild-Do你想约会我的化身,”YouTube,8月17日2009年,www.youtube.com/watch?v=urNyg1ftMIU(1月15日访问2010)。4Internet中继聊天是一种实时互联网短信(聊天)或同步会议。主要用于在论坛组通信,称为渠道,但也允许一对一的交流通过私人信息以及聊天和数据传输。多应用在学术会议期间,现在除了Twitter。看到的,例如,这个注意会议上邀请参加一个会议在媒介素养:“与会人员被鼓励把自己的笔记本,pda、上网本或Twitter功能的手机,所以他们可以参与在线社交网络,将今年的会议的一部分。

          正如雷所指出的,代表更广泛研究计划进展性的最有说服力的论据之一是,它所产生的许多不同的辅助假设已被证明具有一些优点。八十一一些辅助假设也涉及使用各种统计信息的复杂研究,形式研究和案例研究方法。假设民主国家倾向于赢得他们参加的战争,例如,见丹·赖特和艾伦·斯塔姆,战争中的民主国家,(普林斯顿,新泽西:普林斯顿大学出版社,2002)。本研究采用统计学和案例研究相结合的方法。109~138。一百一十瑞民主与国际冲突;还有彼得森,“民主如何不同。”“一百一十一Elman预计起飞时间。,通往和平的道路,聚丙烯。40-41。一百一十二大卫·科利尔和史蒂文·莱维斯基“形容词民主:比较研究中的概念创新“世界政治,卷。

          “九十三对于就这些问题达成共识的地方进行类似的评估,见瑞,民主与国际冲突;熊湾布拉莫勒,“原因复杂性与政治研究“政治分析,卷。13,不。3(2003),聚丙烯。还有其他购物者杂烩衣服的破布,皮的补丁,和在某些情况下像白天的塑料或金属箔。Zanna和Deeba远走进人群。”Zann,”Deeba低声说。”

          她端详着爸爸的面孔等着。那一秒感觉像是永恒。她克服了尖叫的冲动,去激怒士兵,让他们把事情做完。她不知道自己还能勇敢多久。等待使她的心开始相信希望。请参阅我们在第二章中对这个问题的讨论。六十四蒂莫西·麦基翁,“案例研究和统计世界观,“国际组织,卷。53,不。1(1999年冬季),聚丙烯。161-190。六十五斯坦利·利伯森,“小N和大结论,“在Ragin和Becker中,EDS,什么是案例?探索社会调查的基础,聚丙烯。

          2(格林威治,康涅狄格:JAI出版社,1985)聚丙烯。43-68。一百二十九大卫·科利尔和詹姆斯·马奥尼,“洞见与陷阱:定性研究中的选择偏倚,“世界政治,卷。49,不。DSI承认,哈利·埃克斯坦可能还打算进行至关重要的研究设计,可能性最小的,以及最有可能使用来自同一病例的多个观察来检验替代性解释的情况(脚注,P.210)。七十一罗纳德·罗戈夫斯基提出了这一点,引用阿伦德·利哈特的作品,威廉·谢里丹·艾伦,还有彼得·亚历克西斯·古尔维奇。(罗纳德·罗戈夫斯基,“理论与异常在社会科学推理中的作用“美国政治学评论卷。89,不。

          五十七评估必要性和充分性的方法的另一个变化是查尔斯·拉金的使用建议模糊集检验关于以下条件的概率断言的理论的技术几乎总是或“通常“必要的或足够的由于测量误差,这种关系可能比必要性或充分性的确定性关系更常见,以及人类事务中不可减少的随机因素的可能性,永远不可能最终被淘汰。查尔斯·拉金,模糊集社会科学(芝加哥,伊利诺伊:芝加哥大学出版社,2000)。我们称呼拉金的模糊集方法第八章比较法。在第11章中,我们进一步探讨了连接条件的一些不同类型和含义。见乔治,“案例研究和理论发展,“还有乔治和麦基翁,“组织决策理论与案例研究“聚丙烯。21-58。一百三十三看,分别,王凯文和李雷詹姆斯,“始作俑者:1495年以来涉及大国的州际战争发起者的命运,“国际研究季刊,卷。

          当然西斯明白。Nightsisters及其怨恨排列在一个半圆的中央航天飞机。Dresdema站领先于他人。她提高了声音在远处能听到。”的姐妹晚上聚集。一百七十八参见“关于”的第9章中对这一点的讨论同余法。”“一百七十九乔治和烟,对美国外交政策的威慑。一百八十参见附录,“研究说明研究设计,“为了更全面地讨论他们的研究。一百八十一亚历山大L.乔治,戴维K霍尔威廉·E.Simons强制外交的局限性(波士顿:小,布朗1971);1994年出版了第二版,其标题与审查其他案件相同,亚历山大L.乔治和威廉E.西蒙斯(博尔德,科罗拉多:西景出版社)。一百八十二参见AlexanderL.乔治,“《操作法典》:政治领导与决策研究的一个被忽视的方法,“国际研究季刊,卷。13,不。

          一百五十七亚历山大·L·罗宾逊(AlexanderL。乔治和理查德在他们的书《威慑美国外交政策:理论与实践》(纽约:哥伦比亚大学出版社,1974)。在后续研究中,它被证明是一个有用的组织装置,并且为回顾和评估现有研究提供了框架。我们在这里省略第四阶段,介绍研究结果,亚历山大L.乔治和蒂莫西·J.McKeown“组织决策理论与案例研究“罗伯特·F.库兰和理查德A。史密斯,EDS,组织中信息处理的进展,卷。也见安德鲁·贝内特,约瑟夫·莱普戈尔德,丹尼·昂格尔,“在波斯湾战争中分担责任,“国际组织,卷。48,不。1(1994年冬季),聚丙烯。33-75。

          我的一个儿子,非常年轻,也不会有什么问题。但其他人仍需要爸爸,和我,用我所有的缺点,一个负责任的爸爸。尽管如此,我可能会离开几个星期。实际上,我想世界上没有更好的。二百二十威廉·沃尔福思在现实检验:修正国际政治理论以应对冷战结束,“世界政治,卷。50,不。4(1998年7月),聚丙烯。650-680。二百二十一亚历山大L.乔治和理查德·斯莫克,美国外交政策的威慑:理论与实践(纽约:哥伦比亚大学出版社,1974)。

          43,不。3(1989年夏季),聚丙烯。141-74。二百五十二我们在此搁置了关于社会权力可能具有压迫性的方式以及社会权力服务于诸如克服集体行动问题等有用目的的方式的辩论。二百五十三罗伯特·杰维斯,系统效应:政治和社会生活的复杂性(普林斯顿,新泽西:普林斯顿大学出版社,1997)。二百五十四大卫·德斯勒,“经验社会科学进步的维度:走向后拉卡托斯主义的科学发展观,“在埃尔曼和埃尔曼,EDS,国际关系理论的进展聚丙烯。123-146。九十六狄克逊“民主与和平解决国际冲突,“聚丙烯。14-32;Elman预计起飞时间。,通往和平的道路,P.48。九十七关于民主的概念化和衡量的困难,以及各种统计数据库在这方面的优缺点,见杰拉尔多·芒克和杰伊·韦奎伦,“民主的概念化和衡量:评估替代指数,“比较政治学,卷。

          他们立即包围早上市场的动画含混不清。DeebaZanna一直仰望,非凡的中空的太阳,但是周围的场景几乎是奇怪的。有些人在各种各样的制服:力学的工作服抹油;消防员的防护服;医生的白大褂;警察的蓝色;和其他人,整洁的西装的服务员,包括人布了一只胳膊。所有这些制服装扮服装的样子。他们太整洁,有点太简单了。还有其他购物者杂烩衣服的破布,皮的补丁,和在某些情况下像白天的塑料或金属箔。这实际上是我的论文:我们是困惑我们很孤单,当我们在一起的时候。3看到”Guild-Do你想约会我的化身,”YouTube,8月17日2009年,www.youtube.com/watch?v=urNyg1ftMIU(1月15日访问2010)。4Internet中继聊天是一种实时互联网短信(聊天)或同步会议。主要用于在论坛组通信,称为渠道,但也允许一对一的交流通过私人信息以及聊天和数据传输。多应用在学术会议期间,现在除了Twitter。

          二百五十二我们在此搁置了关于社会权力可能具有压迫性的方式以及社会权力服务于诸如克服集体行动问题等有用目的的方式的辩论。二百五十三罗伯特·杰维斯,系统效应:政治和社会生活的复杂性(普林斯顿,新泽西:普林斯顿大学出版社,1997)。二百五十四大卫·德斯勒,“经验社会科学进步的维度:走向后拉卡托斯主义的科学发展观,“在埃尔曼和埃尔曼,EDS,国际关系理论的进展聚丙烯。131-404。我心里的疼痛如此之深,以至于变成了身体上的疼痛,袭击了我的肩膀,回来,武器,脖子像热销一样刺着我。只有死亡才能让我释怀。然后一些事情接管了我。我好像要漂流到另一个地方去了,潜入我心灵深处,躲避痛苦。突然,世界变得模糊不清。

          我讨厌波尔波特谋杀了爸爸,妈妈,Keav和盖克。我把木桩高高地刺进假人的胸膛,感觉它刺破了身体,撞到了树。又硬又快,我刺它,每次想象的不是尤恩的尸体,而是波尔波特的尸体。当然,在一种情况下,一个给定的条件可能是必要或足够的,但在其他情况下不是。在此,我们必须区分以下观点,即变量在某种情况下是必需的或足够的,反复结合,或者在所有情况下。在案例中声称变量对于结果来说是必要或足够的一种说法,断言变量在案例中现存的所有其它变量的因果上下文或背景中是必要或足够的。最终,任何这种说法都是站不住脚的,因为我们不能在只改变一个变量的同时重新运行相同的历史。声明变量X是连词的一部分,说,XYZ对于结果Q是必要的或足够的,这一点可以反驳。

          本文仅代表作者观点,不代表百度立场。系作者授权百家号发表,未经许可不得转载。